在“手手”案一审判决中，法院根据“驴头”阿东在出行前，向每位出行队员收取60元活动经费，活动之后又不曾退款给队员的情况，进而推定“驴头”阿东的行为在一定程度上具有营利性质。对于这一说法，“驴友”并不认同。为证明该活动非营利性，11名“驴友”又再次将阿东告上法庭，要求其返还这次旅游的剩余费用。

　　“那天结算，参加活动的‘驴友’又坐到了一起，大家想起了‘手手’。”谈起结算场面，“驴头”阿东有点伤感。经过统计，除了“手手”要退还回程的车费，其他“驴友”还需要补交给“驴头”阿东旅游费用，从33元到8元7角不等。

　　2月1日，西乡塘区法院对“驴友”、“驴头”阿东旅游费用结算纠纷案作出民事裁定。按照多还少补原则，由“驴头”阿东将活动剩余的费用退还“驴友”。至此，旅游费结算纠纷一案得以解决。

　　目前，南宁市中级人民法院已受理“手手”案二审，而由5家律师事务所12名律师组成的二审律师团也在为该案做准备。